新しい原稿を投稿するには、著者はオンライン投稿システムを使用する必要があります。著者は、オンライン投稿システムを通じてオンライン追跡システム経由で原稿を投稿できます。
ポリシー
IT 医療チーム ジャーナルは、極めて重要なオリジナルの研究論文を掲載します。あらゆる長さの原稿を考慮します。私たちは、かなりの長編作品と、より限られた範囲の実験に基づく可能性のある新しい発見を報告する短い原稿の両方を提出することを奨励します。
専門外の読者や英語を母語としない読者にも論文が理解できるように、専門用語を避け、簡潔で親しみやすい文章にする必要があります。編集者は、これを達成する方法についての提案を行うだけでなく、議論を強化するために記事に加えられる可能性のある削除や追加についても提案します。私たちの目標は、編集プロセスを厳格かつ一貫性のあるものにすることですが、押し付けがましく高圧的ではないようにすることです。著者は、自分自身の声を使用し、自分のアイデア、結果、結論をどのように提示するのが最適かを決定することが奨励されています。世界中からの投稿を奨励していますが、原稿は英語で投稿する必要があります。英語を第一言語として使用しない著者は、追加情報について問い合わせることができます。論文が受理される際の言語の壁を克服するためのステップとして、他の言語に堪能な著者には、論文全文または要約のコピーを他の言語で提供することをお勧めします。これらの翻訳はサポート情報として公開され、他のサポート情報ファイルとともに記事本文の最後にリストされます。
記事処理料金 (APC) :
オープンアクセスでの出版にはコストがかかります。IT 医療チーム ジャーナルは、原稿が出版に受理された後に著者が支払う論文処理料 (APC) からこれらの費用を負担します。ただし、投稿料はかかりません。投稿後 10 日後に論文を取り下げる場合は、掲載料金の 40% が請求されます。IT 医療チームは、研究論文の全文に即座に、世界中で、バリアフリーでオープンにアクセスできることが科学コミュニティの最大の利益であると信じており、研究コンテンツの購読料はいただいておりません。
平均記事処理時間 (APT) は 55 日です
基本的な記事加工料または原稿取扱料は上記価格の通りとなります。それ以外の場合は、広範な編集、色の効果、複雑な方程式、番号の余分な伸びに基づいて異なる場合があります。記事のページ数など
迅速な編集実行およびレビュー プロセス (手数料レビュー プロセス):
水産科学ジャーナル.com は、通常の記事処理料金とは別に、99 ドルを追加の前払いで高速編集実行およびレビュー プロセス (FEE-Review Process) に参加しています。高速編集実行およびレビュー プロセスは、査読者からのレビューだけでなく担当編集者からのレビュー前段階での応答も迅速に得ることができる、記事のための特別なサービスです。著者は投稿後最大 3 日で事前レビューの応答を得ることができ、査読者によるレビュープロセスは最大 5 日で得られ、その後改訂/出版は 2 日で完了します。記事が担当編集者から改訂の通知を受けた場合、前の査読者または代替査読者による外部レビューにさらに 5 日かかります。
原稿の受理は、編集チームの考慮事項と独立した査読の処理によって完全に決定され、定期的な査読出版へのルートや迅速な編集レビュープロセスに関係なく、最高の基準が維持されることが保証されます。担当編集者と記事寄稿者は、科学的基準を遵守する責任があります。論文審査手数料 99 ドルは、論文が拒否または出版が取り下げられた場合でも返金されません。
責任著者または機関/組織は、原稿の査読プロセスの料金を支払う責任があります。追加料金レビュープロセスの支払いは、迅速なレビュー処理と迅速な編集上の決定をカバーし、定期的な論文の出版はオンライン出版のためのさまざまな形式での準備をカバーし、HTML、XML、PDF などの多数の永久アーカイブに全文が確実に含まれるようにします。さまざまなインデックス作成機関にフィードします。
寄付の種類
原稿の提出
記事の投稿は、その記事がオリジナルであり、他の場所での出版が考慮されていないことを意味すると理解されます。また、投稿は、すべての著者が論文の出版を承認し、その内容に同意したことを意味します。ジャーナルが論文を受理すると、著者は記事の著作権を出版社に譲渡するよう求められます。この移転により、可能な限り幅広い情報の配布が保証されます。
原稿の準備
抄録
要約は明確かつ説明的で、250 ワード以内である必要があります。
テーブル
電子イラスト
フォーマット
しないでください:
参考文献
参考文献を整理するには、次のシステムを使用します。
式
11. 本文中での化学式の繰り返しの記述は、合理的に可能な限り避けるべきです。代わりに、化合物の名前を完全に記載する必要があります。非常に長い名前が頻繁に現れる場合、または重量測定の最終生成物として記載されている化合物の場合 (例: P 2 O 5 としてのリン酸塩) は例外となる場合があります。
脚注
著作権
校正刷り 1 セットの校正刷りは、原稿のタイトル ページに記載されている責任著者に送信されます。植字機の間違いのみが修正される可能性があります。編集された原稿の変更または追加は許可されません。後からの修正はできませんので、最初の送信は完了していることを確認してください。
査読プロセス
水産科学ジャーナル.com は、研究者/学者/科学者の研究を検証するための単一の盲検査読プロセスに従います。ジャーナルの査読処理は、ジャーナルの編集委員または外部の専門家によって実行されます。引用可能な原稿を受理するには、少なくとも 1 人の独立した査読者の承認とその後の編集者の承認が必要です。
倫理と医療過誤に関する声明
編集者の義務
水産科学ジャーナル.com の編集長または編集長は、ジャーナルに投稿された論文のうちどれをジャーナルの最新号に掲載するかを決定する責任があります。彼はジャーナルの編集委員会の方針によって指導され、名誉毀損、著作権侵害、および盗作に関して施行される法的要件によって制約を受ける可能性があります。
編集者は、著者の人種、性別、性的指向、宗教的信念、民族的出身、市民権、政治哲学など、著者や主催機関の性質に関係なく、知的内容に関して原稿をいつでも評価します。
編集者は、投稿された原稿に関するいかなる情報も、対応する著者、査読者、潜在的な査読者、その他の編集アドバイザー、および必要に応じて出版社以外の者に開示してはなりません。
投稿された原稿で開示された未発表の資料は、著者の書面による明示的な同意がない限り、編集者自身の研究に使用してはなりません。
出版された作品の真の誤りが読者、著者、または編集委員会のメンバーによって指摘された場合、その作品が無効になるわけではありませんが、修正 (または正誤表) ができるだけ早く出版されます。オンライン版の論文は、修正日と印刷された正誤表へのリンクで修正される場合があります。エラーによって作品またはその重要な部分が無効になった場合は、撤回のプロセスを開始できます。この場合、撤回の理由を説明した撤回通知ができるだけ早く公開されます。これに伴い、論文ページおよび撤回された論文のPDF版に撤回に関するメッセージが表示されます。
学術研究の実施、妥当性、または報告に関して、読者、査読者、その他の人々から重大な懸念が提起された場合、編集者は最初に著者に連絡し、著者が懸念に対応できるようにします。その反応が満足できない場合、水産科学ジャーナル.com はこれを機関レベルに持ち込むことになります。
水ベスト学ジャーナル.com は、読者、査読者、またはその他の編集者によって提起された研究または出版上の不正行為に関するすべての申し立てまたは疑惑に対応します。盗作または重複/重複出版の可能性がある場合は、ジャーナルによって評価されます。その他の場合には、水産科学ジャーナル.com は、(まず著者に説明を求めた後、その説明が満足できない場合には)機関またはその他の適切な機関による調査を要求することがあります。
撤回された論文はオンラインに保存され、将来の読者のために、PDF を含むすべてのオンライン バージョンで撤回として目立つようにマークされます。
査読者の義務
査読は編集者が編集上の決定を下すのを助け、また著者との編集コミュニケーションを通じて著者が論文を改善するのを助けることもあります。
選ばれた査読者は、論文で報告された研究を査読する資格がないと感じたり、迅速な査読が不可能であることを知っている場合には、編集者に通知し、査読プロセスから免除されるべきである。
査読のために受け取った原稿はすべて機密文書として扱われなければなりません。編集者が許可した場合を除き、他の人に見せたり、話し合ったりしてはなりません。
レビューは客観的に行う必要があります。著者に対する個人的な批判は不適切です。審判員は、根拠となる議論を添えて自分の意見を明確に表明する必要があります。
査読者は、著者が引用していない関連する出版作品を特定する必要があります。観察、導出、または議論が以前に報告されたという記述には、関連する引用を添付する必要があります。査読者はまた、検討中の原稿と、個人的に知っている他の出版された論文との間に実質的な類似点や重複がある場合には、編集者の注意を喚起する必要があります。
査読を通じて得た特権情報やアイデアは機密として保管し、個人的な利益のために使用してはなりません。査読者は、論文に関係する著者、企業、機関との競争関係、協力関係、またはその他の関係や関係から生じる利益相反のある原稿を考慮すべきではありません。
編集者は査読者の不正行為を真剣に受け止め、機密保持違反、利益相反(金銭的または非金銭的)の非宣言、機密資料の不適切な使用、競争上の優位性のための査読の遅延などの申し立てを追及します。盗作などの査読者の重大な不正行為の申し立ては、組織レベルで取り上げられます。
著者の義務
独自の研究レポートの著者は、実施された研究の正確な説明と、その重要性についての客観的な議論を提示する必要があります。基礎となるデータは論文内で正確に表現される必要があります。論文には、他の人がその研究を複製できるように、十分な詳細と参考文献が含まれている必要があります。詐欺的または意図的に不正確な記述は非倫理的な行為となり、容認できません。
著者は、提出された作品がオリジナルであり、どの言語でも他の場所で出版されていないこと、また著者が他人の作品や言葉を使用している場合には、それが適切に引用または引用されていることを確認する必要があります。
適用される著作権法および慣例に従う必要があります。著作権資料 (表、図、または広範な引用など) は、適切な許可と承認がある場合にのみ複製する必要があります。
著者は通常、本質的に同じ研究を記述した原稿を複数のジャーナルまたは一次出版物に掲載すべきではありません。同じ原稿を複数のジャーナルに同時に投稿することは非倫理的な出版行為となり、容認できません。
他人の仕事に対する適切な承認は常に与えられなければなりません。著者は、報告された研究の性質を決定するのに影響を与えた出版物を引用する必要があります。
著者は、報告された研究の構想、設計、実施、または解釈に多大な貢献をした人物に限定されるべきです。重要な貢献をしたすべての人を共著者としてリストする必要があります。
著者が自身の出版作品に重大な誤りまたは不正確さを発見した場合、ジャーナルの編集者または出版社に速やかに通知し、編集者と協力して論文を撤回または修正するのが著者の義務です。
著者は、重要性についての責任を負うとともに、原稿に表示されている情報およびデータに対して責任を負うものとされています。彼らは独自の研究成果と重要な成果を紹介することが期待されています。
編集者は、最高の品質と関連性を備えたコンテンツのみをタイムリーかつ責任ある方法で出版することで、ジャーナルと出版物の評判を保護する必要があります。編集者はメンテナンスを担当しています。
査読者は、自分の専門知識と専門分野に関連する作品を査読するための招待のみを受け入れることが求められます。彼らは公正な専門知識を持ってレビューを完了する必要があります。専門知識が不十分な担当レビュー担当者は次のように感じます。
| ジャーナル h-index: | 1 |
| ジャーナルのインパクトファクター | 5.31 |
| ジャーナル h-index: | 17 |
| 雑誌引用スコア | 6.26 |
| ジャーナルのインパクトファクター | 6.38 |
| ジャーナル h-index: | 22 |
| 雑誌引用スコア | 7.55 |
| ジャーナルのインパクトファクター | 3.38 |
| ジャーナル h-index: | 17 |
| 雑誌引用スコア | 4.43 |
| ジャーナルのインパクトファクター | 4.85 |
| ジャーナル h-index: | 15 |
| 雑誌引用スコア | 5.60 |
| ジャーナルのインパクトファクター | 21.90 |
| ジャーナル h-index: | 30 |
| 雑誌引用スコア | 25.50 |
Laura Winikka2, Austin Thomas1*, Michael Huang2 and Jeffrey Chen1,2
Gandhi PP and Mundada AS
Jeevitha M and Pandey VP
Yasir Mehmood, Noviara Saleem, Rana Khalid Mahmood, Humayun Riaz and Syed Atif Raza
Rajeev Rattan, Amita Kumari, Veena Gautam, Bharat Inder Fozdar, Upendra Sharma and Dinesh Kumar
Zylfije Hundozi, Nazmije Ibishi, Fisnik Jashari and Nebih Musliu
Kamaldeep Singh, Savita Devi and Pranay P Pankaj
Yoshinobu Ijiri, Junichiro Yamamoto, Tadayuki Wako and Masahiro Murakami